Editorial, avril-mai 22: Exercices de simulation
      Après s'être déguisé en 'de gauche' sous Hollande, puis avoir fait semblant de se croire 'du centre', alors qu'il est réellement de droite, Macron a raconté qu'il arrive ainsi à une neutralisation ("je ne suis ni de gauche, ni de droite"), un fantasme de 'dépassement des clivages'. Il est vrai que Macron est contemporain de la montée de l'infox ("fake news"). C'est ce qui justifie le fait qu'il nous demande de prendre le faux pour du vrai et de faire semblant de prendre le vrai pour du faux. C'est ainsi qu'il se pose en défenseur de l'environnement en organisant une conférence à Paris, puis dans la foulée, il réautorise l'emploi des glyphosates dans l'agriculture française, et verse une larme de crocodile en apprenant que le jour du dépassement des ressources tombe déjà le 5 mai en 2022. Heureusement pour l'Europe qu'il a été réélu !
      Sous Macron 1, les riches se sont enrichis et les pauvres se sont appauvris, ce qui est normal quand les libéraux sont au pouvoir. Mais dans son discours d'investiture, il promet de nouvelles aumônes pour les pauvres, comme le "chèque alimentaire" (100 € par foyer) qu'il avait créé pour empêcher les pauvres de mourir de faim, ça fait désordre. Il est clair que pour le président de la République, il y a 2 sortes de pauvres: les bons et les mauvais. Les uns, patients, humbles, modestes, acceptant avec reconnaissance la charité que Macron leur distribue avec parcimonie (le RSA se monte à 850 €/mois, ce qui insuffisant pour survivre, mais…); les autres, fainéants, menteurs, ennemis de l'ordre, insoumis, ivrognes et impudiques, qui passent leur temps à se plaindre, revêtus ou non d'un gilet jaune. Des gueux, en somme. Parmi ces derniers, de nombreux chômeurs ou petits retraités, et il est bien connu que l'oisiveté est la mère de tous les vices, comme Sarkosy le disait déjà à son époque. Que triomphe la morale bourgeoise !
      Mais parler des pauvres, relève de l'infox, car depuis que Macron est président, les pauvres n'existent plus en France. Les 5 millions de Français très concernés sont devenus "les plus fragiles", "ménages aux revenus modestes", etc, dans les statistiques officielles sur la pauvreté. Voir les rapports de l'INSEE et autres instituts à ce sujet. Il est vrai que n'existent plus non plus depuis longtemps 'les miséreux' et 'les indigents'.
      Nous voilà donc partis pour Macron 2. Cinq nouvelles années de contestations et de gilets jaunes, résultat des décisions et aussi du style de Macron, si nous lui accordons une large majorité à l'assemblée nationale. Il va falloir retrousser les manches pour éviter au pays ce désastre…

Editorial, juin 22: Déception
      Voilà, le 2e tour est passé. Le 1er parti en France est celui des abstentionistes: 54% des inscrits, un peu plus que pour la présidentielle. Ce sont surtout des jeunes: 70% des 18-24 ans et 66% des 25-35 ans , qui, plutôt qu'aller voter préfèrent afficher leur opinion sur les réseaux sociaux. Et puis, ce sont les pauvres: 64% des smicards se sont abstenus. Macron et les députés ont été élus surtout par des vieux et les cadres, qui sont surreprésentés parmi les électeurs… On est dans un cercle vicieux : ceux qui ne votent pas ne peuvent faire entendre leur voix, et les élus n'ont aucune incitation à tenir compte de leurs intérêts…
      Les macronistes (Ensemble, Horizons, Modem) ont obtenu 246 sièges, la NUPES (RFI, PS, EELV, Génération, PC) 142 sièges; et seulement 37% des députés sont des femmes.
      Bien sûr, lors de la dernière session à l'Assemblée, avant les vacances, pour le vote sur le pouvoir d'achat, la droite (LR) a soutenu la droite (divers macronistes), oubliant toute la partie de la population qui n'a aucun réel 'pouvoir d'achat', mais ne vote pas.
Et notre ministre de l'intérieur, Darmarin, s'agite beaucoup pour rallier l'extrême-droite à Macron. Misère !

Editorial, janvier 23: place aux pauvres
      Meilleurs vœux ! Ce qui change en 2023:
L'allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa, ex minimum vieillesse). Le gouvernement souligne que cette allocation a été revalorisée de 0,8 % au 1er janvier 2023 par rapport à son montant du 1er juillet 2022, augmentation gigantesque en cette période d'inflation. Le minimum se monte maintenant à 961,08 € par mois pour les personnes seules et à 1 492,08 € par mois pour les couples.
     Selon service-public.fr, "La moitié des personnes âgées de plus de 65 ans vivant seul(e) avec des revenus inférieurs à 961,08 € par mois n'ont pas recours à l'Allocation de solidarité aux personnes âgées (Aspa), alors qu'elles y ont droit. Elles se privent ainsi de plus de 200 € de ressources mensuelles en moyenne, selon une étude réalisée en 2022 par la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES)." Il n'y a pas de petites économies: le ministère oublie de signaler qu'il faut, en pratique, avoir un ordinateur et accès à Internet pour faire la demande, et que les retraités à très faible revenu n'ont, en pratique, ni ordinateur ni accès à Internet… Macron, le président des riches ? Vous plaisantez !
      En Norvège où le coût de la vie est beaucoup plus élevé, "minste pensjonsnivå" se monte à 200.500.- par an et cela concerne 16% des vieux, dont 85% de femmes. Les vieux qui vivent seuls bénéficient d'un minimum plus élevé: 233.000.- Pour avoir droit au minimum vieillesse, il faut avoir vécu au moins 40 ans en Norvège. Minstepensjon s'appellera bientôt garantipensjon.
Le SMIG
      Les différents gouvernements de Macron se sont battus pour revaloriser le moins possible le SMIC, en expliquant que pour gagner plus, il faut travailler plus (c'était déjà le slogan de Sarko). Le SMIC mensuel est de 1.353 € depuis le 1er janvier 2023, net (après déduction des cotisations salariales), soit 16.237 €/an. Tout simplement royal ! Le nouveau discours officiel actuel est que pour gagner plus, il faut travailler plus longtemps (effet de l'âge de la retraite), ce qui avait déjà été expliqué quand Sarkozy avait reculé à 62 ans l'âge de départ à la retraite. Une grande partie du discours de vœux de Macron portait là-dessus en cette nouvelle année. On comprend que les smicards ne voient pas de claire différence entre ces 2 présidents.


                Pierre

⇐ éditoriaux 2017-18             ⇐ éditoriaux 2019-21